Порт PB.7 ведь в индикации не задействован,а он зачем-то постоянно в 0 сбрасывается.

#define MASKB 0x80 //0b 1000 0000


PORTB = (PORTB & ~MASKB ) | ((SCR[pos] & MASKB ) >> 6)

допустим состояние моего порта должно быть 0b 1010 10х1 , х - не важен получим следующее
PORTB= (0b101010х1 & 0b01111111 ) | ((0bxxxxxxxx & 0b10000000)>>6 )
следовательно
PORTB= (0b001010х1) | (0b000000x0)
следовательно
PORTB=0b001010x1 //старший бит изуродован.

чего-то не соображу,как не трогать PB.7?(в переменную чего-то не хочется старое значение записывать)

Содержимое поста отредактировано: vek, в: 03.04.2011 08:02

прочтите еще разик смысл MASK: единичными битами отмечаются ИЗМЕНЯЕМЫЕ ИНДИКАЦИЕЙ биты порта, нулями - СОХРАНЯЕМЫЕ.

Я похоже понял как пользоваться масками...Но пример в вашей статье несходится.
...А ошибка в статье исключена?
мне кажется что так неверно:
#define MASKB 0x80 //0b 1000 0000
PORTB = (PORTB & ~MASKB ) | ((SCR[pos] & MASKB ) >> 6);

А когда я делаю так то вроде все перестает смущщать:
PORTB = (PORTB & ~(MASKB>>6) ) | ((SCR[pos] & MASKB ) >> 6)
Потому что если делать как в статье,то начинаются проблемы со старшим разрядом PB7
(он в 0 постоянно сбрасывается) и проблемы с выдергиваемым из SCR[pos] битом
(ногу PB1 можно будет установить только в 1,а в 0 никак не сбросишь).

Или я опять чего-то недопонял?

Содержимое поста отредактировано: vek, в: 03.04.2011 15:07

#define MASKD 0x37
#define MASKB 0x80
#define MASKC 0x48 // вроде должно быть 0х41 ???

Ранее мы выводили символ в единственный порт ROWS, теперь же эта процедура разделится на три части:

PORTD = (PORTD & ~MASKD) | (SCR[pos] & MASKD);
PORTB = (PORTB & ~MASKB ) | ((SCR[pos] & MASKB ) >> 6);

PORTC = (PORTC & ~MASKC) | // и тут непонятки не правильнее ли ~(0х41)
((SCR[pos] & _BV(6)) |
(((SCR[pos] & _BV(3)) >> 3);

Маски тут нужны для того что-бы незадействованые ноги не трогать?

vek писал(а):
Маски тут нужны для того что-бы незадействованые ноги не трогать?да, и обнулять задействованные

Ну тогда почти точно в статье маски не правильные,я 100 раз уже проверил.
Этими масками мы толком не можем порты замаскировать,ни толком нужные биты из массива выдернуть.
Только для 100% уверенности меня смущщает цифра в 17тыщ просмотров,
неужели ни у кого не возникали вопросы по этому поводу?Или я самый одаренный художник НеВрубель?
Проверьте пожалуйста статью,и если не сложно отпишитесь,а то я дальше не могу к изучению приступить

Содержимое поста отредактировано: vek, в: 06.04.2011 13:14

что-то там не так... снова посмотрел на свою писанину - показалось что-то странным, но, к сожалению, пока нет времени переделать. похоже, я где-то или поставил лишний сдвиг, или наоборот, пропустил.

уже сто раз проверил будет так:

#define MASKB 0x02 //было 0х80
//тут мы маскируем РВ1-по ТЗ именно этот порт отвечает за сегмент А,
//а вы пытались замаскировать байт-символ(это там 7-й бит отвечал за сегмент А)

#define MASKC 0x41 // было 0х48
// тут маскируем РС6-сегмент Н и РС0-сегмент В, а из байта-символа
// мы все равно выдергиваем нужные биты с помощью &_BV(6) и &_BV(3)

#define MASKD 0x37


PORTD = (PORTD & ~MASKD) | (SCR[pos] & MASKD);
PORTB = (PORTB & ~MASKB ) | ((SCR[pos] & _BV(7)) >> 6); // и тут совсем немного меняем
PORTC = (PORTC & ~MASKC) |
((SCR[pos] & _BV(6)) |
(((SCR[pos] & _BV(3)) >> 3);

Кстати от куда взялось это _BV(7),_BV(6),_BV(5)... мы же вроде ни где не описывали??.

Содержимое поста отредактировано: vek, в: 07.04.2011 14:46

Добрый вечер!

Понравилась ваша статья про динамическую индикацию! И там упоминался способ индикации с помощью 74HC595. Очень бы хотелось освоить данный способ) Пользуюсь AVR Studio язык С.