Sanches, phtas. Ай да молодца молодежь, с нормальными претензиями.
Конечно, есть в написанной критике и сущая правда, но в то же время и есть обратная сторона…
Я сам
являлся пользователем «многоканального суточного таймера» но периодический глюк 00:00.80 меня очень расстроил. Ну и что, как говорится «заплакал и сделал по своему», к сожалению только не смог ничего почерпнуть из исходников
ARV.
Для моего любительского уровня, мне его стиль программироания не понятен
(((
(точнее это мой стиль, примитивен )))))Могу понять автора, по поводу просьб многократных доработок, сам на опыте убедился каждому на «пожелание» как должно работать не угодишь, (иногда такие пожелания вообще расходятся с идеей работы схемы)….
И вот, например, сделал себе
цифровое устройство, для автоматического управления которым пользуюсь сам, я его сделал просто, чтобы, реально пользоваться самому.
Как бы это ни было жестоко, считаю, что и без всяких переделок, найдутся пользователи кому моя разработка подойдет в пользовании на 100%, так как реально устройством пользуюсь сам, значит, могут использовать и другие.
Кстати у себя в работающем железе также столкнулся с этим »магическим« числом, 00:00.80 (в протеусе все было ОК) решение устранения этого сбоя простое, в основном цикле программы, сделал условие:
if (sek>=65) { // если попадаем вне диапазона
sek=1; // секунды
rtc_set_time(hour,min,sek); // установка времени
} Так что ваша критика имеет месту быть, но
ARV респект за проделанную работу, выложенные исходники, и предыдущие его девайсы тоже не промах.
А так же скажу Вам, что написание самой статью (описание алгоритма и работы, плюс подготовка архива файлов) это тоже не слабый труд, иной раз код быстрее пишется, чем сама статья.
Так что меня, по сути, тоже не удовлетворил его предыдущий таймер, но я без претензий и обид, чего и всем желаю...
НИКОМУ НЕ ОБЯЗАН, НИ К ЧЕМУ НЕ ПРИВЯЗАН, НИКОМУ НЕ ПОДОБЕН, ПОТОМУ И СВОБОДЕН